食品安全知识

JDB 官方网站 > 食品安全知识 >

一年举报2000多次但均不形成案件市场监管总局发

2026-01-11 18:44 来源: JDB 官方网站

  记者今天领会到,为顺应市场监管新形势新要求、提拔赞扬举报处置质效、更好消费者和运营者权益,近日,市场监管总局修订发布《市场监视办理赞扬举报处置法子》(以下简称《法子》)。《法子》的修订实施将无力健全同一权势巨子、科学高效、便平易近利企的市场监管赞扬举报处置系统,更好办事经济高质量成长、保障人平易近高质量糊口。《法子》是对原《市场监视办理赞扬举报处置暂行法子》的修订,新增6个条目,点窜22个条目,对合用范畴和一些条目表述也进行完美。次要包罗四方面修订沉点:强化权益,鞭策胶葛化解。完政调整法式,对赞扬不予受理的奉告、判定检测法式、委托调整、调整刻日、调整的布施等做了补充点窜;新增赞扬处置的回拜候效要求;新增开展消费预警和风险提醒,指导运营者通过消费办事坐、首问担任、先行赔付、正在线争议处理等机制防止和处理消费者权益争议,鞭策消费泉源管理。优化赞扬管辖,压实平台义务。针对部门网店身份消息不实正在、平台协帮处理争议不到位等问题,新增平台内运营者未正在平台依法公示地址,或者通过平台公示的地址无法取得联系的,由平台运营者居处地处置赞扬,以更好落实平台从体义务和属地监管义务。优化举报法式,提高处置效能。完报的形式要件,提高举报的实正在性和无效性;新增反复举报的不予处置和并案处置机制,优化举报奉告法式,提高下层行政效率;删除告白范畴的举报移送法式,强化同案管辖;明白同一通过全国12315平台处置,加强大数据阐发使用。规制恶意索赔,防止轨制。新增不得赞扬举报,牟取不合理好处,侵害运营者的权益;明白赞扬人该当供给实正在身份消息和响应的现实根据,对供给虚假材料、冒用他人表面、拒不共同核验实正在身份的不予受理;正在立法层面列举判断糊口消费需要的考虑要素;明白对、骗取补偿等违法索赔的终止调整,并移送机关依法处置。近日,市场监管总局修订出台了规章第121呼吁《市场监视办理赞扬举报处置法子》(下称《法子》),将自2026年4月15日起正式施行。市场监管总局法律稽察局相关担任人就《法子》修订的相关问题回覆了记者提问。答:《市场监视办理赞扬举报处置暂行法子》自2020年1月1日施行以来,正在实现机构“五线合一”、提拔赞扬举报处置质效、消费者权益上阐扬了主要感化。同时,跟着形势成长变化,有需要进行全面修订。一是落实上位法要求。《中华人平易近国消费者权益保实施条例》自2024年7月1日起正式实施,对赞扬举报处置法式做出了一系列新。《法子》需全面落实上位法,并连系市场监督工做现实细化,确保律例系统跟尾同一。二是回应实践需求。原规章施行5年来,市场监管面对新形势新要求。例如,电子商务范畴赞扬总量大、增速快,平台义务落实不到位,需进一步完美管辖权;跟着国内超大规模市场扩容,赞扬举量攀升,需优化处置流程、提拔处置效能,并推进消费胶葛多元化解、泉源减量。三是各方权益。党的二十大演讲强调通顺和规范群众表达、好处协调、权益保障通道。近年来,一些人赞扬举报轨制干扰运营从体,损害营商和市场次序,挤占通俗消费者渠道,有需要更好统筹消费者依法和运营者依法运营,答:赞扬举报处置工做影响面广、关心度高,市场监管总局正在《法子》修订中党的带领,贯彻习思惟,践行“监管为平易近”;依法立法,正在上位法框架内细化,取其他规章做好跟尾;开门立法,多次收罗各方看法,沉视回应社会关心、满脚下层急需急用。具体而言,2025年以来,我们组织召开部门省市座谈会、专家研讨会、立法调研会等,赴处所专题调研,多次听取专家、消费者组织、运营者、下层干部等各方看法;向国务院相关部分及各省级市场监管部分书面收罗看法;8月6日至9月5日,向社会公开收罗看法。经分析研究接收各方看法后,2025年12月22日总局局务会议审议通过了《法子》,于近日发布。答:管辖权是大师遍及关怀的问题,是提出和处置赞扬的第一步,关系资本设置装备摆设和义务落实。现行的赞扬管辖取平易近事诉讼法则根基连结分歧,且已运转多年。本次修订未大幅调整,而是对实践中的凸起问题予以回应,次要是进一步完美了平台内运营者(网店、曲播间)的赞扬管辖权。原规章第十二条,对平台内运营者的赞扬,由其现实运营地或者平台运营者居处地县级市场监管部分处置。近年来,电子商务范畴消费赞扬多发高发,已占领所有赞扬的一半以上,是消费的沉点难点。据领会,部门网店身份消息不实正在、平台身份核验和协帮处理争议不到位、平台和网店所正在地存正在管辖争议、“现实运营地”也难以确定,导致胶葛难逃溯、义务难落实,亟待完美。对此,《法子》第十,对平台内运营者的赞扬,由其正在平台公示的地址所正在地县级市场监管部分或者平台运营者居处地县级市场监管部分处置;未正在平台依法公示地址或者通过平台公示的地址无法取得联系的,由平台运营者居处地县级市场监管部分处置。以“公示的地址”取代“现实运营地”,有帮于同一尺度、定分止争,为消费者和市场监管部分确定管辖供给愈加明白清晰的;如未公示或者公示地址不实,则由平台所正在地市场监管部分督促平台履行权利。具体而言,若是平台无法向消费者供给平台内运营者的实正在名称、地址和无效联系体例,需承担《中华人平易近国消费者权益保》的平易近事义务;未履行对平台内运营者的身份核验、登记及按期更新权利的,还需承担《中华人平易近国电子商务法》的行政义务。答:赞扬材料是赞扬处置的载体,需要兼顾便平易近办事和行政效能。处置赞扬需组织两边调整,明白两边实正在身份、消费关系、争议现实是需要前提,以确保赞扬处置对症下药、有据可查。因而,2024年实施的《中华人平易近国消费者权益保实施条例》,赞扬该当供给实正在身份消息和明白的现实根据。《法子》第十条和第十六条做了响应的点窜和细化。《法子》第十条做了四周点窜:一是添加赞扬人对所供给材料内容的实正在性担任。二是将“实正在身份消息”细化为“赞扬人的姓名、德律风号码、通信地址”等消息,强调上述消息必需是实正在的,不克不及虚构、冒用等。三是将赞扬人供给“消费者权益争议现实”点窜为“响应的消费者权益争议现实根据”,落实赞扬人的初步举证义务,便于快速厘清现实,提拔后续调整效率。四是增设第三款,明白市场监管部分为核验赞扬人的实正在身份消息,《法子》第十六条据此做了配套点窜,添加供给虚假赞扬材料、冒用他人表面或者拒不共同市场监管部分核验实正在身份消息的不予受理。需要申明的是,全国12315平台多年前已实现用户实名认证功能,消费者能够便利地正在平台注册并完成实名认证。通过热线、来信等体例赞扬的,一般也只需登记实正在完整的姓名、德律风号码、通信地址,无需供给身份证复印件等证明材料。可是,对于身份消息不全、不实、利用他人手机或者地址、非常索赔等存疑景象的,市场监管部分能够核验赞扬人身份证明材料,并严酷依法小我消息。5。我们都晓得行政部分受理消费者赞扬的前提是糊口消费,请问《法子》对判断糊口消费是若何做出界定的?答:糊口消费是《中华人平易近国消费者权益保》明白的合用范畴,也是行政部分受理消费者赞扬的前提。原规章第十五条已“不是为糊口消费需要采办、利用商品或者接管办事”的赞扬不予受理,但尚未列举具体考虑要素。实践中,运营从体和下层遍及呼吁对此条目进行细化。《法子》自创最高相关司释和各地出台的规范性文件的实践经验,本次修订新增了第十七条,摸索了具体判断景象:一是消费行为特征,即采办商品的数量、次数、频次等取商品保质期或者消费者的凡是消费习惯较着不符。二是赞扬行为特征,即统一赞扬人对统一运营者、统一类商品办事、统一类问题短期内大量赞扬,或者分歧赞扬人恶意对统一运营者、统一类商品办事、统一类问题短期内集中赞扬。三是消费争议的实正在性,即不克不及证明存正在已现实采办商品或者接管办事、本身权益已现实遭到侵害等实正在消费关系或者消费者权益争议。四是赞扬人身份的实正在性,即多人利用统一手机号码、通信地址等联系体例赞扬,如赞扬人姓名和手机号码无法婚配,有冒用嫌疑。五是兜底条目,免得封锁列举、挂一漏万。此外,现实环境千差万别,设区的市级以上市场监管部分能够连系当地现实细化判断要素。需要申明的是,《法子》第十七条仅对最常见、最典型的景象进行了列举,市场监管部分正在具体合用时还需要连系个案环境分析考虑。本条目不会提高通俗消费者的门槛,不会解除当事人的布施,也不会一刀切将特定群体拒之门外,而是为了把行政资本更好用正在为通俗消费者处理问题上。对糊口消费之外的平易近商事胶葛,能够通过平易近事诉讼、仲裁等处理。6。近年来,恶意索赔乱象惹起社会强烈反映,请问《法子》正在防止赞扬举报轨制方面做了哪些摸索?答:市场监管部分一直通顺和规范赞扬举报渠道,激励和支撑依法开展社会监视,并实行举报励轨制。全国12315平台上线亿件。同时,《中华人平易近国消费者权益保实施条例》,不得操纵赞扬举报牟取不合理好处,侵害运营者的权益,市场经济次序。我们留意到,近年来赞扬举报轨制的索赔景象不竭增加,惹起社会强烈反映。一小部门人以“打假”之名行“碰瓷”之实,锐意逃求“小错大赔”“小过沉罚”,营商,市场次序,良多中小商家不胜其扰以至关门破产;以“监视”之名行“”之实,穷尽赞扬举报、复议诉讼等法式,向运营者施压私了,有人一年举报2000多次,可是均不形成案件,极大挤占通俗消费者资本;还有的以至以夹带、掉包、制假等违法体例对运营者或者骗取补偿,被依法逃查刑事义务。正在《法子》公开收罗看法期间,良多人支撑进一步予以规制。本次修订统筹各方权益,做出三方面点窜:一是树立根基准绳。第七条第二款明白,提出赞扬举当恪守法令、律例、规章和相关,不得赞扬举报、操纵赞扬举报牟取不合理好处,侵害运营者权益,市场经济次序和市场监视办理次序。各方都要诚笃信用准绳,正在轨道内开展勾当,各方权益均应获得依法。二是完美赞扬受理范畴。正如前面所引见的,第十六条供给虚假赞扬材料、冒用他人表面赞扬、拒不共同核验实正在身份的不予受理,避免虚假、恶意赞扬;第十七条则新增了对糊口消费需要的鉴定考虑要素,为实践中鉴定受理范畴供给参照。三是冲击违法索赔。第四十二条,市场监管部分发觉赞扬举报人涉嫌通过夹带、掉包、制假、商品消息、现实等体例骗取运营者的补偿或者对运营者进行的,按照《中华人平易近国治安办理惩罚法》等相关法令、律例,移送机关等部分处置。同时,正在第二十明白对此类景象终止调整,以避免法式空转虚耗。7。向行政部分赞扬是消费的主要渠道,请问《法子》正在强化权益、完政调整上有哪些新?答:市场监管部分一直高度注沉消费者权益,践行“监管为平易近”,勤奋提高行政调整质效。加强消费者获得感是《法子》修订的沉点,次要从六个方面强化对消费者权益的。一是新增回拜候效机制。第二十六条市场监管部分可采纳抽查、回访等体例,加强对赞扬处置环境的评估,提高赞扬处置效能。二是通顺赞扬举报渠道。第七条强调市场监管部分该当通顺、规范并发布赞扬举报渠道。第八条赞扬举当通过全国12315平台、12315热线德律风或者市场监管部分发布的邮寄地址、受理窗口等渠道进行,细化了原规章“互联网、德律风”的表述,加强性。三是添加对消费者的奉告内容。第十五条对赞扬不予受理的,还该当奉告不予受理的来由和《中华人平易近国消费者权益保》第三十九条的其他路子。第二十五条对终止调整、调整成果不服的,能够通过平易近事诉讼、仲裁等其他路子处理,便于消费者及时布施。四是规范委托调整。第十九条新增市场监管部分将赞扬委托消费者协会或者其他调整组织调整的,需经赞扬人和被赞扬人同意,充实卑沉当事人志愿。五是完美判定检测。第二十二条新增赞扬人和被赞扬人对判定、检测机构无法协商分歧时,市场监管部分能够指定判定、检测机构,以破解堵点,避免手艺机构小我送检或者两边互不信赖下陷入僵局。六是优化终止调整景象。第二十将调整刻日从四十五个工做日点窜为六十个天然日,便利当事人计较;新增当事人从体资历灭失等景象。8。我们留意到,跟着国内超大规模市场持续扩容成长,市场监管部分每年发布的领受举量也正在持续增加,请问本次修订对提高举报处置效能有哪些立异?答:群众举报是阐扬社会监视感化的从渠道,也是市场监管部分发觉违法线索的主要来历,对于支持监管法律至关主要。我国超大规模市场伴跟着复杂的举报量,如何提高举报处置效能、挖掘举报线索价值,《法子》做出以下修订:一是完报形式要件。第二十八条新增举报人除了供给涉嫌违法的具体线索外,还需供给响应的现实根据,以强化举报的实正在性、无效性,削减无效劳动,提高“射中率”。二是立异举报处置机制。第三十五条新增统一举报人就统一涉嫌违法现实反复举报统一被举报人的,不再另行处置;以弥补新的现实为由再次举报的能够归并处置,并从收到最初一次举报之日起从头计较处置刻日。三是强化告白的同案管辖。第三十二条第一款删除了告白举报的移送。广布者所正在地市场监管部分收到举报后,起首该当对告白能否违法进行核查;形成违法的,该当对告白从、告白运营者同案管辖,管辖异地从体确有坚苦的才可转入案件移送法式,而非正在收到举报时转入举报移送法式。四是优化对举报人的奉告。第三十四条新增市场监管部分不具备处置权限的,该当奉告举报人;对此中属于市场监管部分职责范畴的,还该当奉告举报人世接向有处置权限的市场监管部分提出,以避免举报无门。此外,考虑到立案为过程性决定,且分歧案件环境千差万别,因而删除了奉告能否立案的同一。五是新增同一打点。第四十条市场监管部分同一通过全国12315平台处置赞扬举报,实现全国赞扬举报消息一体化。对于各类渠道领受的举报线索,正在大数据和AI时代愈加有需要同一数据尺度、全量归集阐发,才能实正阐扬举报的“晴雨表”“指南针”价值。答:《中华人平易近国消费者权益保实施条例》市场监管部分和其他相关行政部分该当鞭策、健全消费争议多元化处理机制,这就要求我们建立企业自律、行政监管、社会监视、消费者参取相连系的共治系统,鞭策从个案处理向共性管理改变,从过后措置向泉源防止改变,出格是指导企业落实消费从体义务,把消费胶葛化解正在萌芽形态、防止正在盲目合规中。一是新增泉源化解。第六条激励和指导运营者扶植消费办事坐、消费绿色通道,成立健全首问担任、先行赔付、正在线消费争议处理等轨制,及时防止和处理消费者权益争议;激励和指导消费者通过上述机制和第三方争议处理机制等体例取运营者协商处理消费者权益争议。我们将继续加强消费办事坐点扶植,扩大消费“进商场、进超市、进市场、进企业、进景区”勾当的笼盖面、提拔可及性。二是强化泉源管理。第三十八条市场监管部分该当加强对本行政区域赞扬举报消息的统计阐发使用,开展消费预警和风险提醒,发布赞扬举报统计阐发演讲,依法公示消费赞扬消息。实践中,全国12315消费赞扬公示平台已上线万条。下一步,我们将持续提高消费赞扬公示影响力,进一步加强公示的晓得度和无效性。